Закрыть ... [X]

Время публикации: 28.11.2013 23:45 | Последнее обновление: 29.11.2013 11:22

Подводим итоги четвертого отборочного конкурса игры "Шесть вершин", в котором участникам предлагалось ответить на шесть вопросов.

Ответы и что есть добро конкурс непосредственные комментарии к ним написаны белым цветом, кто хочет – может сразу выделить и посмотреть. Кто хочет всё-таки сообразить сам – прочитайте комментарии, подсказки и подумайте.
(Поясняет редактор вопросов Евгений Сидоров) 

1. Однажды группа известных гроссмейстеров во главе с Гарри Каспаровым решила прокатиться на американских горках. Один из гроссмейстеров изрядно напугался и наотрез отказывался, но в конце концов его убедили: нельзя упустить шанс попасть в один ИКС со столь знаменитыми шахматистами. Назовите ИКС.

Тут игроки давали много ответов, в том числе и путём перечисления, и не обращали внимания на то, что ответы однотипные и именно поэтому надо искать что-то другое. Два ответа немного выделяются из общей массы – «состав» (вагонетки же!) и «переплёт» - имея в виду будущие (или даже писавшиеся в то же время) книги Каспарова. Но и это не то, не то – потому что в этом составе (в одном из смыслов) он и так есть, а в книгу он тоже имеет шанс попасть без всяких дополнительных телодвижений.

Рассмотрим ситуацию: что герой УЖЕ находится в одной компании с великими, пусть даже и сам из их числа. Но об этом никто не знает, кроме окружающих. А что надо, чтобы узнали? Вот-вот…

ОТВЕТ: (для прочтения здесь и далее - выделите мышкой пустые пространства) Некролог.

Ответ «гроб» заметно хуже, потому что по факту – «случись что», в один гроб их всё равно не положат, да к тому же узнают об этом только посетители кладбища. Так же плохи ответы с той же идеей типа «травмопункт, больница» и т.п.

2. В безлимитных матчах на первенство мира право выступки в первой партии давало серьезное преимущество. Игорь Зайцев вспоминает, как тренерская бригада провожала Анатолия Карпова на жеребьевку фразой, которую часто произносят особо прихотливые любители популярного в России занятия. Назовите этих любителей одним словом.

Ответ одного из участников:

Полагаю, что фраза стандартна: "Ни пуха, ни пера". Тогда получается, что популярное занятие - охота. Хотя я не уверен, насколько это занятие популярно в России. Но допустим. Тогда слово: ОХОТНИКИ.

И ответов «охотники» (либо «рыболовы») – большинство. Видимо, с аналогичной идеей.

Есть такое правило в Что? Где? Когда? - "в вопросе не должно быть ничего лишнего". По крайней мере, мы так полагаем изначально. Когда по мере появления общей картины выясняется, что какой-то винтик таки не нужен, тогда можно задуматься - вышло ли так случайно, или по авторской небрежности, или это свидетельство того, что мы на неверном пути.

В данном случае отвечающие не использовали информацию из первой фразы. И ответ у вас получился не ахти - уж больно затёртая фраза, она подходит к чему угодно, а не только к шахматам и уж тем более не только к матчу. Кроме того, в настоящее время охота не самое популярное в России занятие - хотя бы потому, что сопряжена с техническими трудностями, не каждым решаемыми.

ОТВЕТ: Грибники.

Соответственно, фраза – «бери только белые!»

Есть несколько ответов «алкоголики» с идеей «бери беленькую», но…хм. Ну скажем так – это неверно хотя бы потому, что Зайцев о такой фразе не вспоминает.

3. Так называемая дебютная система «еж» часто позволяет отсидеться за защитными редутами, а затем при возможности перейти в контратаку. Сергей Макарычев излагает версию, согласно которой система «еж» была придумана под влиянием идей уроженца Южного полушария, относящихся к другому виду спорта. Назовите этого уроженца.

Этот вопрос, к нашему удивлению, оказался самым лёгким.

ОТВЕТ: Эленио Эрерра

Этот аргентинский тренер распространил тактическую схему катеначчо в футболе: с акцентом на оборону, постоянно прессингуя соперника, и при первой удобной возможности наказывая его острыми контратаками.

4. Один слабый перворазрядник, сев играть с мастером ФИДЕ, попросил у него фору: шахматисты разыграли вариант, про который у Панова написано «белые стоят заметно лучше». В дальнейшем из равнозначных, казалось бы, ходов перворазрядник пять раз подряд выбрал худшее (как выяснилось при разборе) продолжение и проиграл, после чего сказал: «У меня сегодня прямо-таки …»
Закончите высказывание перворазрядника названием известного российского фильма, к которому добавлена отрицательная частица.

Здесь довольно много вариантов ответов. Например, "не великолепная пятерка", «не удача напрокат», "не пруха", "не фонтан" и даже «не бриллиантовая рука».

У всех этих вариантов есть недостаток – они игнорируют имеющуюся в вопросе подсказку, причём опять же являются равноправными. Дело в том, что в вопросе не сказано, что игрок допустил подряд пять ошибок. И не сказано, что ему изменила удача. А сказано по-другому -  к чему бы это?

ОТВЕТ: День невыборов.

Мы зачитывали также «не день выборов» - это звучит хуже, но в принципе правильно. Однако те, кто ответил точно, получали плюсик по дополнительному показателю – скрытый, в дополнение к трём явно указанным в вопросах 5 и 6.

5. Один из самых известных шахматистов за свою жизнь придумал ровно одну шахматную композицию. Когда её предлагают для решения, то часто просят (из уважения к автору) решить, не передвигая фигур, а просто глядя на доску, потому что... А почему?
Дополнительно. Если ответите правильно, к вашему ответу опять можно задать вопрос "А почему?" Ответьте и на него тоже.

Этот вопрос оказался самым сложным.

Тут многие участники (более половины) допустили очень типичную ошибку  - упёрлись в то, о чём их НЕ СПРАШИВАЮТ. Если имя шахматиста не называется и не спрашивается - значит, оно вообще не нужно для правильного ответа. 

Но игроки упорно искали именно шахматиста, придумавшего одну композицию. И, как им казалось, находили – Капабланка составил этюд, который было очень сложно решить и который впоследствии был опровергнут. При этом совершенно игнорировали то, что этюд (кроме, может быть, этюда Рети и ещё парочки таких же малофигурных шедевров) – вещь сложная и в уме, как правило, не решаемая, поэтому просить не пользоваться шахматами как-то странно. Ещё более странно звучит в этой версии ответ на второе «почему» - «потому, что он вообще не имеет решения». Ну, товарищи... Опровергнуть решение, как правило, гораздо сложнее, чем его найти. Я уж не говорю о том, что решение опровергается на тринадцатом (!!) ходу, о чём тоже некоторые участники упоминали и что их не смутило. Я хочу спросить у таких несмутившихся – вы легко просчитываете позицию на 15 ходов вперёд? И дополнительный вопрос – ваша фамилия Рыбка? Или хотя бы Карлсен?

Итак, Капабланка – ответ неверный. Не только потому, что про него не спрашивают, и не только по вышеприведённым соображениям, а ещё и потому, что он составил минимум два этюда (один – совместно с Ласкером).

Так что не надо пытаться отвечать на вопрос «кто», а надо отвечать на вопрос «почему». И вот тут порадовал один-единственный участник, браво ему. Нет-нет, ответы на этот вопрос были – но было видно, что отвечающие знают эту историю. А вот ЕВГЕНИЙ ЕГОРОВ ответил так:

ОТВЕТ: Потому что задача была составлена, не глядя на доску. Почему не глядя? Потому что автор задачи не имел такой возможности – например, был в тюрьме.

Именно так. В 1914 году АЛЕКСАНДР АЛЕХИН  находился в тюрьме в Германии (вместе с другими известными шахматистами, в том числе Боголюбовым). Там он и составил свою единственную шахматную композицию. Кому интересно, может найти эту трёхходовку и решить. Конечно же – не передвигая фигур!

6. В 1977 году одна газета писала, что в Центральном шахматном клубе праздновался юбилей известного шахматного соревнования, и на юбилее присутствовал великий писатель, гроссмейстер пера. В газетном репортаже приводился отзыв сыгравшего с ним Евгения Гика: «На доске творилось что-то невообразимое, какой-то шахматный бурный поток».
Назовите сумму «призового фонда» упомянутого соревнования.

Дополнительно. Назовите эту газету и этого великого писателя.

Здесь игроков постигли две ошибки, и одна из них - ЭЛЕМЕНТАРНАЯ НЕВНИМАТЕЛЬНОСТЬ.
Перечитайте вопрос - и вы убедитесь, что спрашивается о призовом фонде того самого соревнования, которого юбилей. Более того - нигде не сказано, что юбилей был отмечен шахматным турниром или чем-то вроде того, просто "праздновался". То, что кто-то с кем-то сыграл в шахматы - это довольно естественно для ЦДШ, но содержанием программы не является, иначе об этом было бы сказано.

На этот вопрос можно отвечать как с начала, так и с конца. С начала - если кто-то не знает ничего про бурный поток и Евгения Сазонова (например, по молодости), тогда он может сначала понять, о чём вообще речь, после чего поискать в интернете или прицельно поспрашивать у старших про бурный поток и прочее. Именно поэтому вопросы о писателе и газете являются дополнительными и учитываются только при наличии правильного "основного" ответа. Те, кто обратил внимание на могучую подсказку "бурный поток", стали отвечать с конца, и это хорошо. Плохо только, что до начала добрались…эээ…не все.  Например, на голубом глазу отвечали «юбилей матча Капабланка-Алехин с призовым фондом 10000 долларов». В огороде то есть – мнооого бузины, а в Киеве – куча родственников.

Итак, что мы имеем в данном случае? Имеем некое шахматное соревнование, юбилей которого пришёлся на 1977 год. Плюс у нас почему-то спрашивают призовой фонд этого соревнования - значит, автор вопроса полагает, что он нам известен или, по крайней мере, мы должны уверенно знать, где эти цифры можно найти. Кстати, «призовой фонд» в кавычках – почему? Он ненастоящий или что?
Что ещё?

Известно (тому, кто отвечает с конца), что Евгений Сазонов - это собирательный образ, придуманный редакцией «Литературной газеты». Изначальным автором этого образа театральный режиссёр и драматург Марк Григорьевич Розовский. В разное время от лица Евгения Сазонова писали Виталий Резникова, Евгений Тарасов, Владимир Лифшиц, Владимир Горбулин, Владимир Владин (Вольфсон)...

ВОТ ИМЕННО. Собирательный образ, то есть реально не существующий.
То есть ещё мы  имеем то, что о юбилее ШАХМАТНОГО соревнования с какого-то перепугу пишет ЛИТЕРАТУРКА, да ещё и приплетает вымышленного писателя, который якобы сыграл там партию с самим Гиком. ПО-ЧЕ-МУ??? Попробуйте ответить себе на этот вопрос, и всё сразу станет понятно.

ОТВЕТ: 56 рублей 21 копейка.

В 1927 году состоялись лекция и сеанс одновременной игры гроссмействера О. Бендера, в 1977 году исполнилось полвека этому событию. Репортаж, естественно, публиковался в «клубе 12 стульев» - так назывался юмористический раздел «Литературки». Кто такой Евгений Сазонов – сказано выше.

Поскольку мы же сами взяли в кавычки слова «призовой фонд», то засчитывали все ответы, из которых явствовало, что люди всё поняли. 56,21 руб  – именно такую сумму удалось содрать с жителей Васюков. Но конкретно за сеанс Остап получил 35 рублей при турнирном взносе 50 коп. за игру и 20 коп. за вход.


Вот как распределились очки по итогам ЭТОГО КОНКУРСА:

Антон Рахмилевич 30
Владимир Шляхецкий 28
Игорь Колмаков 26
Александр Левченко 24
Александр Зинченко 22
Федор Шаклеин 20
Игорь Битенский 18
Максим Самков 16
Иван Жидов 14
Станислав Суханицкий 12
Вера Тарлева 10
Валерий Новичков 10
Давид Духовный 8
Евгений Егоров 7
Константин Качкин 5
Дмитрий Бараш 5
Максим Сперлин 5
Александр Иткин 5
Тимур Азизов 2


А вот каково теперь общее ТЕКУЩЕЕ ПОЛОЖЕНИЕ участников:
(UPD. Исправлено. Приносим извинения)

Александр Левченко 82
Игорь Битенский 73
Вера Тарлева 64
Владимир Шляхецкий 52
Антон Рахмилевич 43
Александр Зинченко 42

Валерий Новичков 42
Давид Духовный 38
Федор Шаклеин 33
Евгений Егоров 32
Дмитрий Бараш 31
Александр Иткин 31
Станислав Суханицкий 29
Владимир Моисеенко 26
Константин Качкин 26
Игорь Колмаков 26
Максим Самков 25
Тимур Азизов 24
Александр Кравец 15
Иван Жидов 15
Максим Сперлин 14
Жаслан Дощанов 10
Олег Баранцев 10
Сергей Захаров 3
Александр Нестеровский 1

 

Впереди еще один отборочный конкурс и голосование по конкурсу карикатур.


Источник: http://www.chess-news.ru/node/14061?quicktabs_live_ratings=1


Поделись с друзьями



Рекомендуем посмотреть ещё:



Хочу делать Проза о котенке

Что есть добро конкурс Что есть добро конкурс Что есть добро конкурс Что есть добро конкурс Что есть добро конкурс Что есть добро конкурс

ШОКИРУЮЩИЕ НОВОСТИ